国际足联查无证据：VAR助理埃文斯“手势歧视”争议平息
国际足联：没发现证据，VAR助理埃文斯“手势歧视”争议暂告一段落国际足联周一表示，经过调查，没有发现证据表明，澳大利亚籍VAR官方肖恩·埃文斯在周日德国对库拉索的世界杯比赛开球前，故意做出带有种族主义意味的手势。事情出在转播画面切到视频回看团队时。镜头里，埃文斯在自己右腿前方抬起右手，做了一个“OK”手势，也就是拇指和食指相接成圈，另外几根手指伸开。这个动作之所以引发争议，是因为它在一些语境里被视作白人至上主义符号。2019年，纽约反诽谤联盟还把它列为仇恨符号。国际足联在声明里说得很直接：“国际足联独立纪律委员会可以确认，在审查与助理视频助理裁判肖恩·埃文斯有关的情况后，没有发现违反国际足联纪律守则的证据。”这也意味着，围绕这次手势的指控，暂时没有被调查结果支持。埃文斯本人也坚决否认，这个动作带有任何种族主义含义，或者是他有意做出的信号。他在声明中说：“我想说明，我并没有故意做出任何手势或符号，去传递某种信息、归属、比赛态度或信仰。我能给出的唯一解释是，这个动作是无意识的、下意识的抽动，而我当时并没有意识到自己做了这个动作。”他还补充说，后续比赛中的画面显示，他在手指间夹着笔时，多次重复了同样的动作。他直言，围绕这起事件的报道，“并不能反映真实的我”。埃文斯：只是无意识抽动，后续画面也能证明这起风波最先被放大，正是因为它出现在世界杯比赛转播的开场镜头里，而且动作本身在社交平台上很容易被快速截取、传播、解读。很多人只看到一个瞬间，就迅速把它和种族主义符号联系起来，争议也就一下子冲上来了。但从国际足联目前公开的信息看，调查方向很明确：没有证据证明埃文斯是故意这么做的，也没有证据证明他的行为违反了相关纪律规定。换句话说，外界最敏感的那层解读，至少在这次调查里没有站住。埃文斯的解释则是，他当时根本没意识到自己的手做了什么。这个说法的关键点在于，他把这次动作描述为一种无意识反应，而不是有意表达立场。再加上他提到，比赛后段的画面里，自己在拿笔时又重复了类似动作，这也成了他为自己辩解的重要依据。目前，国际足联和埃文斯都给出了相同方向的结论：没有证据证明这是一次蓄意的歧视手势。事件本身的争议性仍在，但就现阶段公开结果来看，调查并未认定他存在违规。“当然，我能理解外界为什么会这样解读这个手势，我也对此感到遗憾。不过我必须说得非常清楚、非常明确：我并没有明知故犯，也没有故意做出外界所指的那个手势。能在世界杯执法，是我职业生涯最高的荣誉。我也很期待在本届赛事剩下的时间里，继续支持我的同事们。”埃文斯表态，国际足联也把这份说明算进了结论里国际足联表示，做出决定时，埃文斯的这份声明也被纳入了考量。也就是说，除了转播画面本身，调查方同样看了他的解释，最后才得出目前这版结论：没有证据证明他是故意做出带有种族主义含义的手势。这起争议发生在世界杯期间，比赛虽然在休斯敦进行，但视频裁判团队并不在现场，而是在达拉斯的世界杯转播中心工作。埃文斯当时就在那边。正是在转播画面里，他的这个动作被捕捉到了，随后迅速被放大、被讨论、被二次传播。节奏就是这么快，争议也一下子冲上来了。需要补一句，埃文斯并不是临时被叫去帮忙的人。他是国际足联从30名视频回看分析师里选出来的一员，这批人本届世界杯都在美国、加拿大和墨西哥三地赛事中承担视频裁判工作。能进这个名单，本身就说明他的身份非常明确：这是世界杯级别的裁判团队成员，不是什么场外无关角色。“OK”手势为何这么敏感？背后的语境一直在变不过，争议的核心也不只是“做没做”。更关键的是，这个手势本身在过去十年里已经被重新包装过。最早，它是从极右翼网络论坛4chan上的一个恶作剧概念里被“挪用”出去的，后来逐渐被一部分白人至上主义者当成了识别符号。也就是说，原本看起来很普通的“OK”动作，后来在某些语境里被赋予了完全不同的政治和种族含义。2019年3月，新西兰克赖斯特彻奇枪击案后，这个手势又一次冲上全球视线。那名在两座清真寺杀害51名穆斯林礼拜者的白人至上主义枪手，在首次出庭时做出了这个动作。那一幕影响太大了，直接让很多人开始重新审视这个手势在公共场合出现时的含义。它不再只是“一个表情”，而是可能牵动非常敏感的社会联想。同样是在2019年，这个符号后来被列为仇恨符号时，反诽谤联盟极端主义中心主任奥伦·塞加尔也说过一句很关键的话：判断一个“OK”符号到底是冒犯、无害，还是带有恶意，最重要的就是看上下文。这个标准听起来简单，但在现实里真的很难。因为同一个动作，放在不同场景、不同身份、不同画面里，解读可以完全不同。塞加尔当时还表示，之所以把它纳入仇恨符号目录，是因为带有恶意用途的使用量已经够高了，所以有必要加进去。换句话说，这不是在说所有“OK”手势都一定有问题，而是在提醒大家：这个符号已经不能再只按字面意思看了。尤其是在电视直播、体育赛场、公共人物这些高曝光场景里，哪怕只是一个极短的动作，也可能瞬间被拉进更大的争议框架里。这次埃文斯事件就是这样。国际足联的调查结果已经给出了清晰方向：目前没有证据证明他有意做出歧视性手势，也没有证据证明他违反纪律规定。再加上他自己的解释，调查方最终没有把这件事定性为蓄意行为。风波还会被继续讨论，但就公开层面看，国际足联的态度已经很明确了。对于埃文斯来说，这份通告至少算是一个阶段性结论。对外界来说，焦点则回到一个老问题：在今天这个传播速度快到离谱的环境里，一个动作被截屏、被剪辑、被贴标签，往往比事实本身跑得更快。也正因为这样，裁判、球员、教练，甚至任何出现在镜头里的普通人，都必须面对一种越来越现实的处境——你做的可能只是一个无意识小动作，但它被看见后，未必还只是一个小动作。而这也是这场争议最容易被忽略、却最关键的一点：国际足联这次并没有认定埃文斯存在违规。对他个人、对世界杯视频裁判团队来说，事情到这里已经有了官方结论。接下来，外界能继续讨论的，更多是这个手势为什么总会被放进高敏感语境里，以及体育转播时代里，任何细节为什么都会被放大到几乎失控。ESPN记者汤姆·汉密尔顿对本报道有贡献。另参考了美联社信息。